Precizare

Pentru ca am inteles ca postarea mea “precipitata” cu tema pe data de “3 septembrie” a creat unele neplaceri la nivelul conducerii UAUIM si ceva emotii unora dintre candidati/parinti, vreau sa spun ca imi pare rau si ca imi cer scuze.

O fac nu pentru ca am gresit eu (atat de grav), ci pentru ca, involuntar am creeat o serie de discutii (suspiciuni si explicatii). Sper ca expliile mele de la comentariile postului respectiv au clarificat lucrurile.

Desi este adevarat ca suspiciunile au fost gratuite, la fel de adevarat este ca si eu puteam sa evit totul si sa postez articolul dupa inceperea examenului (cand am postat si pozele).

Bun. Sa zicem ca m-am grabit!

Insa … acum pun si eu o intrebare (sau mai multe)! Nu se pot evita astfel de situatii?

Nu ar fi mai bine ca toate temele si cateva din plansele de la examen sa fie publicate pe site-ul UAUIM (asa cum dealtfel s-a intamplat pana acum cativa ani)?!?

Asa cum se publica notele se publica si temele. Se scaneaza tema (se face PDF sau JPG) si se pune pe site imediat dupa lansarea examenului. Asa cum se pune pe geam se pune si pe site, nimic mai simplu. Si s-a rezolvat problema.

Sau exista un fel de monopol pe aceste teme? Doar initiatii au acces la ele ? Exagerez evident. Exista o “transparenta” minima. Tema e publica, se pune pe geam. Plansele sunt expuse public (4 ore). Cine nu apuca, sa fie sanatos!

Din moment ce se pune pe geam, tema devine publica, doar ca este mai greu de fotografiat, mai ales ca se reflecta lumina in geam.

De ce candidatii care vor sa dea la Mincu nu au dreptul sa stie “oficial” (de pe site-ul UAUIM si nu din alte surse) ceea ce s-a dat in anii anteriori?!?

Si mai ales care sunt criteriile de apreciere!?!

Si aici ajungem la un alt aspect.

Daca tot suntem transparenti si regulamentari, nu cumva ar trebui ca odata cu tema sa se publice si baremul de notare.

Pentru ca lipsa unor criteria cat de cat clare poate duce la discutii mai aprige decat cele create de postarea mea.

Cele 5 sau 6 subiecte sunt egale ca importanta sau nu?

Ce se apreciaza mai mult la fiecare subiect in parte?

Atat timp cat baremul nu exista, ma intreb cum se poate raspunde la o contestatie. Pe ce criterii discutam, obiective sau subiective?

Stim cu totii ca arhitectura nu este matematica, ca sa avem niste criterii 100% clare, universal valabile … dar cat de cat (formal macar).

Asa ca, in speranta ca se va reveni la obiceiul de a posta pe site-ul UAUIM temele si plansele de la examene, inchei aceasta precizare + serie de intrebari.

 

Arh. Tudor Cotitosu